2006年是中国塑胶地板行业十几年快速发展过程中外部环境和政策最为不利的一年，从3.15欧典事件引发的地板业界的诚信危机；4月1日地板在2005年5月已征收出口关税的情况下又开征消费税；9月14日复合地板出口退税率由13%降至11%; 11月22日海关总署、商务部、国家环保总局又将复合塑胶地板列入《加工贸易禁止类商品目录》，直至国家税务总局12月26日以1263号文件明确规定从2007年起取消。复合塑胶地板的出口退税，这一系列的政策的出台，给塑胶地板产业造成了巨大的损失，对塑胶地板业今后的发展将产生极为不利的影响。
作为业内的企业，国家的政策我们要执行，但我们也有向制定政策的部门反映问题的权利。我们认为在我国现有条件下征收消费税的产品应当是高档的非生活必需品；国家不鼓励发展的产业的产品：资源消耗型企业的产品。木塑胶地板随着人们生活水平的不断提高已逐渐成为生活必需品，它根本算不上高档设奢侈品；纯用珍贵木材生产塑胶地板确实是对木材资源的一种浪费，什么是塑胶地板有国家标准，国家财政部、税务总局却将以木材为原料塑胶地板统统归类为塑胶地板而征收消费税，这其中的复合塑胶地板是符合国家相关产业政策的科技含量相对较高的她板产品，应予区别对待；从木材资源消耗的角度看，不论什么塑胶地板都是消耗木材的产物，但从资源可再生的角度看，与石油、煤炭、天然气、矿产等资源相比，木材是地球上唯一可再生的资源，应当充分合理利用，减少其他资源的消耗，从国家的税收政策上应该采取积极的支持性政策，而应该对利用不可再生性资源生产的产品征收消费税。
征收塑胶地板的出口关税，取消复合塑胶地板的出口退税并将其列2007中国木塑胶地板产业发展高峰论坛论文集为加工贸易禁止类商品的政策也值得商榷。如果从注重环境保护，减少全球木材资源消耗的角度看，世界各国都有义务减少其用量，但生产企业使用地木材如果是取得相关认证的国产或进口人工林、天然林，其来源则是合法的，也符合环保的要求，用这些木材生产的塑胶地板复出口应该享受加工贸易政策，是不应该征收出口关税的；复合塑胶地板由于，其生产工艺的特殊性，所用的芯层、底层原料大多为速生杨木，无需进口，只是表板原料进口的情况下，表板原料进口应该享受加工贸易政策；在木制品出口退税政策上，我们认为国家应该鼓励终端产品出口，为什么在税则上属于非终端的产品仍然退税，而在其基础上进一步加工成终端复合塑胶地板产品后，却取消了出口退税？
国家出台这一系列的政策固然有一定的理由，作为业内的我们塑胶地板企业也应该进行一下深刻的反思，近些年来，我们业内出现的虚假宣传、概念炒作，俨然把塑胶地板塑造成了高档的奢侈品，数以百计的品牌、不规范的商品名称、相差悬殊的市场价格、夸大的功能，让消费者无所适从，即损害了消费者的利益也损害了生产企业和经销商的利益，对培育健康的市场体系极为不利。随着国家限制塑胶地板出口政策的幽台，将约有3000万平方米的高质量的“塑胶地板”流向国内市场，必将对国内的塑胶地板市场造成更大的冲击。所以我们每个塑胶地板企业都应有清醒的认识，根据本企业的规模和实力及产品的特点，调整营销策略，搞好市场定位。
责任编辑：现代科文网络编辑部
版权所有现代科文：www.xdkw99.com 此文为原创
