优尔康悬浮拼装地板官网

产品直通车>>> 中孔嵌入式地板| 弹性地基板| 幼儿拼装足球场_足球场拼装草板| 单层米字格| 智能足球门

您所在的位置:首页> 资讯中心 > 企业新闻

没有实体和刚需的O2O都是耍流氓

发布者:www.xdkw99.com 发布时间:2016年1月2日

阅读:次 【字体:

没有实体和刚需的O2O都是耍流氓

【优尔康O2O观点】2015年,各类O2O全面爆发。然而,O2O企业公司的批量关门也告诉我们:没有实体和刚需的O2O都是耍流氓!成功创业靠的绝非灵感和激情,而应该是成熟的市场考察、满足用户真实刚需和资金盈利把控,是差异化的优质产品、个性服务和稳固的商业模式的结合体。

优尔康的O2O既有市场也能满足用户刚需

2015年,O2O创业热潮澎湃。许多有创业想法的创客跃跃欲试,但是缺乏对市场的综合考量,盲目的强行推进,惨当炮灰。

想法很美好,现实很残酷!

情怀归情怀,生意归生意,商业最终还是要回归生意的本质。

下面是二个比较经典的案例分析,供大家参考!


案例一:上门厨师O2O“烧饭饭”

“烧饭饭”创始人张志坚介绍,创业公司经常在外吃饭,既不卫生,体验也差。去年10月份,张志坚和几个哥们在餐馆里吃饭瞎聊,说到各种上门O2O超级火。有人提出,自己很懒,能有人上门给他做饭倒不错。加之当时打车软件正火,于是上门厨师O2O“烧饭饭”应运而生。12月获得由IDG资本和雷军旗下的顺位资本投资的150万美元C轮,3轮融资共计833万美元。

结果:

10月13日,上门厨师“烧饭饭”的用户收到来自其创始人张志坚的一封告别信,曾经被标榜为开创第四种就餐模式的“烧饭饭”在生存了11个月之后宣告关门转型。

分析:

有人说,O2O创业初期是靠烧钱来发展的。

如果创业公司的钱不够则会死在资本寒冬,但是雷军连投3次砸出来的厨师上门O2O“烧饭饭”却并不缺钱。

截至停业前,烧饭饭平台上有20多万用户和700多名专业厨师。事实上,创办烧饭饭之前,张志坚和他的团队做过一定的市场调查,结合上海本地的市民情况,分析上门烧饭市场的体量有多大,并且在上线之前经过一个月的内测,建立一个几百人的内测群去验证,在得到反馈证明可行之后才最终推向市场。

问题就出在这!

1、市场调查不够充分

因为20万用户中没有几个人是一天三顿饭都需要烧饭饭的厨师上门的,几百人的内测群用户中有很多人只是图新鲜而已,并不是他们一日三餐都需要这样的服务。

“图新鲜玩过两次,最近就没怎么打开过。”朱小姐曾经使用过手机叫大厨上门。

一次是年初刚搬新家请朋友来家里聚会,自己因为是“十指不沾锅”,想要在家捣鼓出几道像样的菜难度不小,这才想到了请大厨上门。

再一次是长辈生日,老人家不愿外出下馆子,所以就请大厨上门折腾了六菜一汤。

朱小姐说:“可能是较长一段时间都没有类似的宴请需要,所以也就渐渐疏远了类似的APP。”

2、O2O服务供需不平衡

当年夜饭等需要大量厨师上门服务时,酒店也需要大量的厨师。而这又往往是酒店最繁忙的时候,厨师很难出去做兼职。这就使得没有足够数量的厨师去满足用户的需求,导致供需两端也失去平衡。

另外,厨师也需要装备和工具,一部分酒店厨师也不适合在家里给人做普通的饭菜。

3、没有成熟明确的商业模式

烧钱烧错了地方,“烧饭饭”把钱烧在了不痛不痒的地方,而没有用钱来打造自己的核心竞争力,为自身的长远发展烧出前路。

俗话说,好钢要用在刀刃上,虽然O2O各个行业的确都在烧钱,但是钱花在哪儿、怎么花却能决定路能走多远。


案例二:汽车后市场O2O服务

智富惠连续推出的“一元洗车”、“一元吃披萨”、“一元洗头发”活动在厦门掀起了一阵阵热潮,也在厦门拥有10万洗车用户。“车8”今年3月在洗车大战最热门时推出“上门”服务,主要为北京昌平区回龙观一带小区做上门服务。

结果:

今年1月份,曾以“一元洗车”风暴搅动厦门全城的网站“智富惠”宣布关门停业。7月16日,上门洗车服务平台“车8”发出通告称由于业务调整,从7月17日将停止上门洗车业务。

分析:

汽车后市场众多夭折的O2O创业案例都有个共同点:

同质化严重、盈利模式不清晰,以及资金链断裂对O2O创业的致命性打击。

“车8”不过是O2O洗车创业公司中最近倒下的一个,之前已经有云洗车、嗒嗒洗车低调关张。

1、资金链关系

一辆车要洗护修,要工人上门进行服务,这需要支付工人的工资以及交通成本。对资金链的高要求,使得企业必须有不断的投资,才能维持生存。一旦资金难以维系,倒闭就成了O2O项目必然结果。

2、用户粘性

单纯依靠用户补贴和低客单价迎合用户贪便宜的心理,很难产生用户粘性。

以洗车为入口,之后转为汽车保养等高毛利服务的用户很少,不利于企业的长久发展。

3、差异和壁垒

市面上相关的服务琳琅满目,同质竞争者众多,不做好差异化定位,没有壁垒很难活下来。

总结

“烧饭饭”的失败在于缺乏成熟的市场考量,盲目迎合用户的伪需求,而“一元洗车”、“车8”案例则是败在同质化严重、盈利模式不清晰,以及资金链断裂对O2O创业的致命性打击。

O2O模式是可行的,但是为什么没赚到钱呢?

优尔康悬浮拼装地板小Q以为:O2O如果没有和实体结合,不能满足客户真实需求的话,客户为何要买你的帐?

如果你没有清晰的盈利模式和切实可靠的盈利能力,投资商为何还要继续与你合作,继续投钱给你?

资金链断裂,巨头企业都有可能破产,何况一个小小创业企业呢?

现代科文官方微信



湖南现代科文体育产业股份有限公司网络部

2016年1月2日